Telif Hakkı Rehberi, İçerik Pazarlamacılarına Yapay Zeka ve İnsan İçeriği Konusunda Kolay Bir Karar Verir

Bir kum yığınınız olduğunu hayal edin.

Bir tane çıkarırsın. Hala bir kum yığını mı?

Sadece bir tane kalana kadar tahılı tahılla çıkarırsınız. Hala bir yığın mı?

Değilse, yığın ne zaman -pile olmayan bir yığın haline geldi?

AI-jeneratif içerik etrafındaki gerilim dünya çapında daha da kalınlaştıkça, bu yığın paradoksu bugün size iyi hizmet edebilir.

Geçtiğimiz birkaç hafta içinde İtalya, veri gizliliği endişeleri nedeniyle ChatGPT’yi yasaklayan ilk Batılı hükümet oldu. Öte yandan, İngiliz hükümeti yapay zekaya “inovasyon yanlısı” bir yaklaşım için rehberliği detaylandıran bir beyaz kitap yayınladı. Amerika Birleşik Devletleri’nde, AI ve Dijital Politika Merkezi, güvenlik önlemleri uygulanana kadar OpenAI’nin ChatGPT modellerini piyasaya sürmesini durdurması için Federal Ticaret Komisyonu’na dilekçe verdi. Ve çoğu akademi ve Elon Musk’tan 10.000’den fazla teknoloji lideri tarafından imzalanan açık bir mektup, GPT-4’ün ötesindeki herhangi bir yapay zeka gelişiminde bir duraklama çağrısında bulunuyor.

Pazarlamacılar için en alakalı yapay zeka haberleri

Ancak kısa vadeli içerik pazarlama stratejileri için en ilginç haber, ABD tarafından yayınlanan rehberlikten geldi. Telif Hakkı Ofisi. Neyin bahşilebilir içeriği oluşturduğunu açıklığa kavuşturur – iş bir insan tarafından yaratılmalıdır (her zaman olduğu gibi). Bu nedenle, üretken AI araçları tarafından yazılan veya oluşturulan hiçbir şey telif hakkı yasaları tarafından korunamaz. Bu nedenle, bir AI oluşturucu kullanarak içerik oluşturursanız, bu yaratıma siz (veya markanız) sahip değilsiniz.

Şimdi, Getty Images vs. Stability AI ve Copilot oluşturmak için AI teknolojisini kullanmaları nedeniyle Microsoft, GitHub ve OpenAI’ye karşı açılan dava da dahil olmak üzere AI içeriği etrafında alınan çok sayıda yasal eylemi göz önünde bulundurursanız, mahkemelerin AI ile ilgili davaları hızlı bir şekilde çözeceğini düşünebilirsiniz.

Ancak CMI’nin baş strateji danışmanı Robert Rose hayır diyor ve ABD’yi kullanıyor. Amacına dikkat etmek için Telif Hakkı Ofisi notu:

“Yapay zeka tarafından oluşturulan materyal içeren çalışmalar söz konusu olduğunda, Ofis, AI katkılarının “mekanik yeniden üretimin” sonucu mu yoksa bir yazarın “[yazarın] görünür bir biçim verdiği kendi orijinal zihinsel anlayışı” yerine mi olduğunu değerlendirecektir. Cevap, koşullara, özellikle AI aracının nasıl çalıştığına ve son işi oluşturmak için nasıl kullanıldığına bağlı olacaktır. Bu mutlaka duruma göre bir soruşturmadır.”

Artık Robert avukat değil. Konu hakkında birkaç avukatla konuşan ve fikir birliğinin olmadığını tespit eden bir pazarlama uygulayıcısı. Bu nedenle, duruma göre kullanma tavsiyesi, pazarlama perspektifinden geliyor.

Tartışmalı telif hakkı çağrısı

Robert,” içerik oluşturucuları ve AI teknolojisini köprüleyen bir endüstri olarak çok kısa bir sürede, söz konusu aracın gerçek bir öğrenme modelinden mi çalıştığına veya sahte AI olup olmadığına, sadece içeriği kazıyıp yeniden monte edip etmeyeceğine karar vereceksiniz ” diyor.

Sonuçlarınızı çıkarırken dikkatli olun. AI’nın etrafındaki yutturmaca göz önüne alındığında, gerçek yapay zeka olmayan bazı hain çözümler ortaya çıkacak ve farkı söylemeyi zorlaştıracaktır.

Bu nedenle Robert, AI aracının öğrenme modelini ve içeriğinizi nasıl kullanabileceğini bilmeniz gerektiğini söylüyor. Örneğin, Adobe Firefly, öğrenme modelinde yalnızca stok görüntü kitaplığını kullanır. Hiç şüphe yok ki bu, diğer görüntü üreten AI araçlarının yapabileceklerini yapma yeteneğini zayıflatır, ancak çok daha güvenli bir uygulama olarak sonuçlanabilir. Ancak Midjourney, AI öğrenme modelini bilgilendirmek için hashtag’ini – #AllTheImages – kullanır. Bu bir sorun mu? Henüz kimse bilmiyor.

Açıkçası, her şey bir insanın içeriği ne kadar değiştirdiğine bağlı olabilir.

ABD Telif Hakkı Ofisi konuyu ele alıyor. Avukatı bir açıklama çağrısıyla sona erer. Robert’ın bir alaycılıktan daha fazlasını söylediği gibi: “Herkesin buna uyacağına eminim… değil mi?”

Ancak Robert, bir şeyin ne zaman insan tarafından yaratıldığını ve AI tarafından yaratıldığını belirleme görevinin ne kadar zor, imkansız olmasa da, telif hakkı ofisini suçlamıyor.

Yığın paradoksundaki bir kum yığınından gelen taneler gibi, içeriği kaldırmak veya değiştirmek, oluşturulan AI’dan insan tarafından oluşturulan içerik yığınını ne zaman değiştirir?

Sahip olunacak içeriği seçin

İçerik pazarlama ekibiniz blog gönderilerini, daha uzun içerik makalelerini, reklam metinlerini veya AI tarafından %100 oluşturulan görüntüleri mutlu ve gururla çıkarırsa. Garip bir şekilde, AI- tarafından oluşturulan içerik ne kadar şaşırtıcı olursa, o kadar riskli hale gelir.

Robert nedenini kesinlikle açıklıyor: “Sen. Yapma. Kendi. O.”

Bunun yerine, üretken AI araçlarına daha etkili bir yaklaşım benimseyin ve bunları “çalınması” veya telif hakkı koruması olmadan var olması umurunda olmayan içerik için kullanın. Asla senin olmadı. Robert, bu AI araçlarının bu özetleri, satış e-postalarını, kısa blog gönderilerini, SSS’leri vb. oluşturmasına izin verdiğini söylüyor. Ve insanlarınızın yalnızca markanız için saklamak (ve sahip olmak) istediğiniz içeriği oluşturmaya odaklanmasına izin verin.

Ve sonra, bir içerik yığınının AI-generated’den human-created’e ne zaman dönüştüğü önemli olmayacak çünkü her köken için iki ayrı yığınınız olacak.

Kaynak;https://contentmarketinginstitute.com/

Facebook\\\\\\\'ta paylas

Tweetle